Генеральная прокуратура объяснила «Яблоку» почему нельзя называть «спецоперацию» войной

Зампред «Яблока», депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский получил ответ на своё обращение к генеральному прокурору Игорю Краснову, в котором просил объяснить принципы работы новых законов о «дискредитации и фейках об армии». Генеральный прокурор сообщил, что называть «спецоперацию» войной недопустимо, поскольку война объявляется федеральным законом.

На фото: Борис Вишневский/пресс-служба партии 

В мае 2022 года Борис Вишневский направил обращение к генеральному прокурору Игорю Краснову в связи с многочисленными случаями привлечения граждан к ответственности за критику «спецоперации». В обращении депутат просил дать разъяснение ряду правовых вопросов:

1. Имеют ли граждане Российской Федерации право публично высказывать своё критическое (негативное) мнение о специальной военной операции РФ на территории Украины или любое такое выражение критического мнения будет являться «дискредитацией использования Вооружённых Сил РФ».
2.  Является ли правонарушением публичная демонстрация украинского флага, а также сине-жёлтых цветов, определяющих цветовую гамму этого флага.
3.  Является ли правонарушением публичное выражение мнения о том, что «специальная военная операция РФ» на территории Украины является «войной с Украиной», или такое выражение мнения допустимо?

В ответе, который пришёл только в августе, прокурор проигнорировал первые три вопроса, предоставив ответ лишь на последний.
  
По мнению Генеральной прокуратуры, называть «спецоперацию» войной нельзя, так как состояние войны объявляется федеральным законом в определённых случаях, и, таким образо,м «наименование проводимой Вооружёнными Силами РФ специальной операции на территории Украины "войной" противоречит установленным действующим законодательством требованиям».

«Сразу возникает вопрос: каким именно требованиям действующего законодательства это противоречит? Где в действующем законодательстве установлен запрет называть так "специальные" или другие операции, и где и в каком виде установлена ответственность за нарушение этого запрета?», - комментирует ответ прокурора Борис Вишневский.

Депутат не исключил возможность подачи иска в суд, чтобы обязать прокуратуру ответить по существу.
  Напомним, ранее административный протокол по статье «дискредитация вооруженных сил РФ» (20.3.3 КоАП) был составлен на руководителя фракции «Яблока» в ЗакСе Александра Шишлова. Административное дело было возбуждено после проведённого прокуратурой «мониторинга сети Интернет». По мнению ведомства, Шишлов «дискредитировал армию» публикациями во «ВКонтакте», где рассказывал о своей деятельности в ЗакСе. Прошедшее 19 августа судебное заседание было перенесено в связи с назначенной судебной экспертизой публикаций Шишлова. Следующее заседание пройдёт 2 сентября в 11:00 в Петроградском районном суде.