Виноватые без вины

Недолго мы в Петербурге радовались мирному проведению 25 февраля митинга памяти Бориса Немцова на площади у Финляндского вокзала. 

Еще по пути на митинг задержали активиста «Весны» Артема Гончаренко — после чего арестовали на 25 суток. За что? Да за то, что 28 января во время несогласованной акции протеста (тогда сторонники Алексея Навального призывали к бойкоту выборов) он в ней участвовал, правда… не выходя из дома, поскольку у входа ждали полицейские. Тогда он вывесил из окна желтую уточку и флаг «Весны». 

Позже его доставили в полицию — в 78-й отдел на улице Чехова, куда я приезжал, чтобы выяснить, что с задержанными. Полиция мне сообщила, что его опрашивают, чтобы установить личность, и что никаких нарушений ему не вменяют. При мне Гончаренко отпустили — как выясняется, чтобы через месяц (!) все-таки вменить ему участие в митинге и арестовать. 

Как можно объявлять участником митинга человека, который даже не вышел из дома — вопрос к суду, принявшему, на мой взгляд, совершенно незаконное решение. И создавшему опаснейший прецедент на будущее. 

Не менее незаконное решение принял другой суд по другому активисту — Владимиру Шипицыну из «Солидарности», который пришел на митинг памяти Немцова, и уже после его окончания был задержан. Его арестовали на 5 суток за якобы «публичное демонстрирование экстремистской символики». 

Я лично видел Владимира на митинге — и могу подтвердить, что ничего «экстремистского» он не держал (а в момент задержания он вообще держал в руках флаг Украины). Судья объявила таковым черно-красный флаг с тризубом — сочтя его «похожим до неразличимости» на флаг запрещенного в России «Правого сектора», Но флаг этой организации — совсем не такой, как держал Владимир, перепутать их невозможно, «различимость» так же очевидна, как очевидна неправосудность решения. Тем не менее, демонстрация судье статьи из «Википедии» с подлинным флагом «ПС» ее ни в чем не убедила, а назначать экспертизу она гордо отказалась. И уверенно «впаяла» пять суток ареста. Точно так же без вины — как и Артему Гончаренко. 

Зато пока остается без малейшего внимания правоохранителей откровенно провокационный и незаконный сайт в сети ВКонтакте «Галерея Уникальных Людей», где выложено множество записей с персональными данными оппозиционных политических и гражданских активистов (в том числе, их домашние адреса) со всей России. Там есть и адрес правозащитника Динара Идрисова, и адрес защитника парка 300-летия Петербурга от застройки, активиста «Открытой России» Олега Максакова, — оба они были жестоко избиты за последний месяц. 

Шипицыну (на него напали осенью 2017 года) после долгой переписке с администрацией ВКонтакте удалось свои данные удалить. И, судя по случаям с ним и с другими протестными активистами, как правило, между выкладыванием персональных данных и нападением проходило около недели. По всем признакам это — грубейшее нарушение статьи 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», запрещающей подобное. При этом обнародование домашних адресов и фотографий политических и гражданских активистов — прямое «приглашение к нападению» на них. 

Сейчас «Галерея» временно закрыта администрацией ВК — а я жду ответа на свое обращение к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с требованием о возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ, о привлечении организаторов группы к уголовной ответственности и принятию мер для немедленного закрытия указанной группы. Хотя, к сожалению, не уверен, что эти меры будут приняты. 

Замечу: в Сети существует немало групп такого же рода, где выкладываются данные оппозиционных политиков и активистов (правда, пока без домашних адресов) — представляемых, как «враги России» и «маргиналы». И никакой реакции правоохранителей. Легко, между тем, представить, как быстро они бы отреагировали, если бы так же выкладывались данные и списки «пропутинских» активистов… 

Резюмируем: сегодня при путинском режиме для наказания человека, выступающего против власти, совершенно не требуется ни вина, ни ее доказательства. Суд будет отвергать показания свидетелей защиты, поскольку они «заинтересованы в исходе дела», но принимать без малейших сомнений показания полицейских. 

Собственно, это и есть полицейское государство.