Может, хватит песен о «едином кандидате от оппозиции»?

Предложение Алексея Навального провести перед президентскими выборами праймериз оппозиции, — с демократами, либералами, коммунистами и даже либерал-демократами, — все та же надоевшая песня о «едином кандидате от оппозиции». 

Оставим даже за кадром то, что Навальный всерьез считает оппозицией Жириновского со товарищи. Это даже не смешно — это грустно. 

Важнее другое. 

Попытки искусственно создать «единого кандидата от оппозиции» при двухтуровых выборах не просто бессмысленны, но и вредны. Это вытекает просто из правил проведения этих выборов, подсчета голосов и определения результатов. 

Главное: чем больше оппозиционных кандидатов (чьи группы сторонников не совпадают, хотя могут и пересекаться) участвует в президентских выборах — тем меньше процент голосов, который в первом туре получает Владимир Путин. 

Это очень простая электоральная арифметика: в этом случае больше оппозиционных избирателей, видящих «своего» кандидата в бюллетене, приходит на выборы, а процент голосов, набранный каждым кандидатом, определяется, как известно, числом голосов, поданных за него, и поделенным на общее число проголосовавших. 

Следовательно, при фиксированном числе сторонников Владимира Путина, приходящих на выборы (оно не зависит от числа оппозиционных кандидатов), процент голосов, который он получит в первом туре выборов, снижается при увеличении явки оппозиционных избирателей и расширении «оппозиционного меню», которое им будет предложено. Значит, увеличивается вероятность того, что Путин не наберет более 50% голосов, и будет второй тур президентских выборов, что для оппозиции является программой-минимум. 

При искусственном же сокращении (под предлогом «праймериз» или «объединения») числа оппозиционных кандидатов в президенты, процент голосов, который набирает Путин, автоматически повышается. Соответственно, уменьшается вероятность второго тура. 

Программой-максимум для оппозиции, конечно является смена власти  — то есть, победа во втором туре. Но его надо еще добиться — а для этого, как уже сказано, нужно больше оппозиционных кандидатов в первом туре. 

Стоит, кстати, напомнить о печальном опыте т.н. «Демократической коалиции» 2016 года. Сколько было сломано копий, и сколько упреков звучало в адрес «Яблока», не пожелавшего встать в общий строй и не присоединившегося к этой коалиции! Но чем все это закончилось? Развалом, когда первым из коалиции вышел — кто? Навальный. А «Парнас» — на основе «праймериз», заметим, — поставил вторым номером в своем думском списке ксенофоба Вячеслава Мальцева. С известными результатами, включая уход из партии таких людей, как Владимир Кара-Мурза-младший. Надо ли снова наступать на те же грабли? 

Вывод прост: никаких «праймериз», в президентских выборах должно участвовать несколько оппозиционных кандидатов — в том числе, Григорий Явлинский (которого уже выдвинуло «Яблоко»), и Алексей Навальный. При этом нужно не устраивать между ними состязание, а заключить «пакт о ненападении» — отказе на время кампании от любой публичной критики друг друга. 

Сегодня, — судя по страсти, с которой фанаты Навального набрасываются в Сети на Явлинского, — создается полное впечатление, что именно его, а не Путина они видят своим главным оппонентом. 

Для «Яблока» ситуация принципиально иная: нашим главным оппонентом является Путин. Несущий, — среди прочего, — персональную ответственность за коррупцию в высших эшелонах власти.