Идеальных кандидатов не бывает

Пару дней назад говорили с бывшей одноклассницей — в частности, о том, что в юности все мечтали найти свой идеал, мечтая об идеальных мужчинах или женщинах. 

Однако, принцев (или принцесс) на белых конях никто не дождался — а удачными оказались браки, где у мужа-жены было максимум совпадений. 

Но ведь ровно то же самое касается и политики! 

Да, на каждых выборах можно ждать идеального кандидата, с презрением отвергая тех, кто хоть в чем-то этому идеалу не соответствует. 

Вот только откуда он явится этот идеальный — для всех сразу? 

Может быть, разумнее заходить с другой стороны и голосовать за того, кто максимально «совпадает»? Ведь выборы — это не о любви, а о расчете. 

Какой из кандидатов в наибольшей степени отвечает моим интересам — за того и проголосую. При этом я вовсе не беру обязательство его любить, больше того — могу и буду критиковать его за те или иные действия. Но буду и поддерживать — в той мере, в которой он делает то, что я считаю правильным. 

Почему об этом простом принципе приходится напоминать? 

Да потому, что некоторое количество людей усердно, не жалея своего времени, ищут: к чему бы еще придраться у Григория Явлинского? И когда, наконец, находят, немедленно сообщают «городу и миру». 

Им неважно, что Явлинский спасал российских солдат и Чечне и заложников на Дубровке. Что он не боялся выступать против войны в Чечне и аннексии Крыма. Что он требует прекратить войну с Украиной и вывести войска из Сирии. 

Им неважно, что Явлинский — против политики, плодящей в стране бедность и несправедливость. Политики, при которой «органы не ошибаются», и каждый из нас может быть арестован или осужден без вины и без шансов оправдаться. Политики, ведущей к изоляции от мира, и как следствие — к необратимому техническому отставанию: пока другие страны будут готовить запуски ракет на Венеру и Марс, у нас власть будет готовить отключение страны от Интернета. 

Им неважно, что Явлинский — против политики, при которой президент в любой момент — не сдерживаемый никем, — может развязать новую войну. В том числе и ядерную, о которой он так увлеченно рассказывал во время своего послания. 

Им неважно, что Явлинский никогда не изменял своим принципам ради получения высокой должности или обретения богатства — как многие из тех, кто начинал вместе с ним в российской политике. 

Им неважно, что Явлинского поддерживают такие люди, как Олег Басилашвили и Дмитрий Муратов, Александр Сокуров и Александр Городницкий, Лев Шлосберг и Светлана Ганнушкина, Владимир Рыжков и Игорь Николаев, Татьяна Ворожейкина и Евгений Гонтмахер, Валентин Гефтер и Лидия Графова. 

Что, все они дружно ошибаются? Не понимают, насколько Явлинский «плох»? А понимает это только очередной критик, нашедший очередную «соринкой в глазу»? И найдя ее, радостно вздыхает: наконец-то есть повод за Явлинского не проголосовать! 

Замечу: уже не в первый раз такие люди на выборах делают все, чтобы снизить результат Явлинского — а после выборов будут укорять его в том, что он набрал мало голосов. Такая вот странная (могу сказать и резче — лицемерная) позиция. 

Хочу сказать им: не нравится Явлинский? Хорошо, что дальше? 

На выборах есть кто-то, представляющий более серьезную альтернативу Путину (дочь его патрона, сразу же обещавшую, что против Путина выступать не будет, не предлагать)? 

Хотите сидеть дома или клюнуть на очередную карету, которая после выборов опять (как это было с Прохоровым) обернется тыквой? 

Тогда не сетуйте потом, что жизнь стала хуже. 

Не хотите? Поддержите Явлинского. 

Не потому, что вы его любите. 

А потому, что он выступает за то же, за что и вы: за Россию, где власть уважает человека и служит ему. 

И не верьте призывам скептиков и нытиков, заранее смирившихся с поражением. 

Те, кто сбежал с поля боя, никогда не одержат победы.