День мифов о Собчаке

В последнее десятилетие каждый юбилей Анатолия Собчака (а сегодня ему исполнилось бы 80 лет) становится днем повторения мифов о первом и последнем мэре Санкт-Петербурга. 

Собчак был политиком, которому верили и которым восхищались сотни тысяч людей — в их глазах он олицетворял и демократические идеи, и правовое государство, и надежды на лучшее будущее. 

Но именно он сделал очень много для того, чтобы для того, чтобы эти идеи были дискредитированы, государство — не построено, а надежды — не оправдались. 

Он начал свой путь, как ярчайший носитель демократических идей, а закончил — как авторитарный лидер и сторонник «сильной исполнительной власти».  

Он начал свой путь, как один из самых популярных парламентариев в стране и председатель первого демократического Ленсовета, а закончил — как человек, неизменно выступавший за усиление своей личной власти: за свое право принимать единоличные и бесконтрольные решения, за «развязывание рук» чиновникам и за отстранение депутатов от влияния на исполнительную власть. И как главный инициатор разгона Ленсовета в декабре 1993 года.  

Он начал свой путь, как ярый антикоммунист, не упускавший ни одной возможности для того, чтобы заклеймить компартию и ее функционеров, а закончил — как человек, который, став мэром, назначил на целый ряд важных руководящих постов бывших первых и вторых секретарей райкомов партии и сотрудников госбезопасности (в том числе, Владимира Путина), а затем выступил категорически против запрета на профессии для бывшей партийной номенклатуры, заявив, что это будет «охота на ведьм». 

Он начал свой путь, как страстный агитатор за верховенство Закона и правовое государство, а закончил — как мэр города, отказывавшийся выполнять не нравящиеся ему «плохие» законы и хронически принимавший незаконные, но «целесообразные» с его точки зрения решения.  

На его счету немало реальных заслуг — но вместо них его поклонники все годы, прошедшие после его кончины, упорно тиражируют мифы.  

И главный из них, конечно же, — миф о Собчаке, якобы «вернувшем Петербургу его историческое имя». 

На сей раз, Николай Сванидзе заявляет: оказывается, Собчак, «став мэром, в суровом противостоянии с оставшимися от советских времен депутатами, демократическим образом убедил жителей, что их город должен называться Санкт-Петербургом», и «возможно, это самое главное, с чем он войдет в историю».  

Между тем, все было с точностью до наоборот! 

Начиная с того, что голосование жителей о возвращении Ленинграду его исторического названия Санкт-Петербург происходило одновременно с выборами мэра города 12 июня 1991 года, и заканчивая тем, что именно депутаты Ленсовета, в противостоянии со своим председателем Собчаком, и  выдвинули идею возвращения городу его исторического названия, и довели эту идею до реализации.  

К счастью, еще живы те, кто помнит, как все было на самом деле.  

Кто помнит, что впервые предложение о переименования Ленинграда в Санкт-Петербург появилось осенью 1990 года на второй сессии Ленсовета, и выдвинули это предложение депутаты, а вовсе не Собчак. 

Кто помнит, что председатель Ленсовета Анатолий Собчак выступал против возвращения городу его исторического названия — сперва говоря, что это оскорбление памяти блокадников, а потом — что это очень дорого, потому что надо менять штампы, вывески, печати и все прочее.  

Кто помнит, что в апреле 1991 года, когда на сессии Ленсовета принималось решение о проведении 12 июня опроса жителей города о возвращении ему исторического названия, Собчак был против того, чтобы этот пункт даже включали в повестку дня. 

Кто помнит, что в предвыборной программе Собчака, когда он баллотировался на пост мэра города, не было ни слова о переименовании города (как не устает твердить Людмила Нарусова — якобы, дела всей его жизни), и лишь в последние дни перед 12 июня он начал публично поддерживать эту идею. 

Историческое имя Санкт-Петербургу вернули его жители — 53% которых 12 июня 1991 года проголосовали «за». И депутаты Ленсовета, которые не жалели сил для того, чтобы провести этот опрос, и агитировали жителей за переименование. 

Анатолий Собчак к этому в лучшем случае непричастен.  

Мифы о нем не сохранялись бы так долго — если бы не были важнейшей составной частью мифа о Путине, который обязан ему началом своего политического восхождения, и чрезвычайно дорожит табличкой «ученик Собчака». И вчера интересовался у губернатора Петербурга Георгия Полтавченко — готов ли  город к юбилею его учителя? 

И эти мифы не сохранялись бы так долго, если бы многие из тех, кто создает иконописный образ первого мэра города, не преклонялись не столько перед ушедшим Собчаком, сколько перед здравствующим Путиным. 

Место в российской истории Анатолию Собчаку обеспечено. 

Но остаться в этой истории он должен таким, каким был — со всеми своими достоинствами и недостатками.